Nottaを使ってみた正直な感想！精度・デメリット・向いている人を本音で解説

※本ページは、プロモーション・広告が含まれています。

こんにちは😄

ascot（@アスコット2022）です😄

会議が終わったあと、録音を聞き直しながら議事録を作る時間って、正直かなり重いですよね。

正直に言うと、最初の私はNottaにかなり懐疑的で、

• 「AI文字起こしって、本当に使えるの？」
• 「日本語の精度ってまだ微妙じゃない？」
• 「結局、手直しに時間がかかるなら意味がないのでは？」

そんな疑いを持ちながら、Zoom会議・取材音声・打ち合わせメモ整理にNottaを使ってみました。

結論から言うと、「完璧ではないけれど、議事録づくりの負担を大きく減らすツール」だと実感しました！

特に、会議中に必死にメモを取らなくていいという安心感と、会議後にAI要約が数分でできるラクさは、

一度体験すると戻りにくくなります。

この記事では実体験をもとに、

• Nottaを使うと何がラクになるか（レビュー目線）
• 良かった点／微妙だった点
• どんな人におすすめか
• コスパ・デメリット
  まで正直にレビューします。

 

 

Nottaが「特に向いている人」「向かない人」

会議後の議事録作成や取材音源の整理に毎週まとまった時間を使っているなら、

Nottaを試す価値は十分あります。

Nottaは単なる「音声を文字にするツール」ではなく、

会議の記録→要約→共有→再確認まで一連の流れを効率化しやすいからです。

逆に、会議や録音データをほとんど扱わない人、月に数回しか使わない人には、

オーバースペックになる可能性があります。

 

 

Nottaとは？まずはレビュー前に基本を確認

（引用：HP）

Nottaは、音声をテキストに変換するだけの単純な文字起こしツールではありません。

録音・オンライン会議・アップロードファイルなどをもとに、

文字起こし、話者識別、AI要約、翻訳、共有まで一連の流れで対応できるのが特徴です。

特に体験する際の視点で注目したいのは、

単に「文字になる」だけではなく、会議後の後処理をどれだけ軽くできるかでした。

議事録づくりや取材整理で本当に大変なのは、会議中よりもむしろその後と言っても過言ではありません。

Nottaはこの“あと作業”を減らしやすい設計になっている点が、他の録音アプリと違うところになります。

 

 

Nottaを導入すると何が変わる？【比較表】

「結局、Nottaを入れると何がラクになるの？」がひと目でわかるように、

手作業中心の運用と比較して表にまとめました。

比較項目	Nottaを使う場合	手作業中心の場合
会議中の負担	リアルタイム文字起こしで 記録負担を減らしやすい	メモ取りに集中しすぎて 会議内容を追いにくい
議事録作成	文字起こしと要約を土台に 短時間で整えやすい	録音を聞き直しながらゼロから作成
多言語対応	58言語の文字起こし、翻訳機能あり	自力対応が前提で負担が大きい
情報共有	テキスト化してチーム共有しやすい	個人メモ依存になりやすい
振り返りや検索	テキストで見返しやすい	録音を再生し直す必要がある
拡張性	要約、翻訳、外部連携、 ワークスペースあり	作業が分断されやすい

 

 

結論！Nottaは「会議や取材が多い人」ほど恩恵を感じやすい

先に結論をいうと、Nottaは特に次のような人に向いています。

• 営業や管理職など、会議・打ち合わせが多い人
• テレワークや在宅勤務で会議内容の共有を効率化したい人
• 記者、ライター、インタビュアー、ブロガー
• 英語会議や多言語ミーティングがある人
• 音声情報を文字で補助したい人

その理由は、単純に“文字化できる”だけでなく、要約・翻訳・共有まで一気通貫で進められるからです。

導入事例として、議事録作成時間が75%削減されたケースや、

半日かかっていた議事録が5〜10分で終わるようになったケースもあります。

 

 

Nottaを実際に使って感じた変化

最初の数日は、無料プランで精度確認をする使い方がオススメになります。

無料プランは月120分まで、1回3分までなので、

本格運用というより“試すための枠”として考えるのがよさそうです。

カレンダー連携や会議参加型の運用ができるため、「録音忘れ」「議事録の取り忘れ」の心理的負担が減ります。

何より1週間ほどで一番大きく感じた変化は、会議中の集中力です。

メモ取りのために話を聞きながら手を動かす必要が減るので、本質的な部分の確認が可能でした。

 

精度

録音環境	体感精度	コメント
Zoom会議（静かな部屋）	★★★★★ 約98%	ほぼ修正不要
Google Meet（自宅オフィス）	★★★★☆ 約95%	固有名詞が一部誤変換。登録で改善
スマホアプリ（屋内）	★★★★☆ 約93%	iPhoneアプリで録音。実用レベル
カフェ（環境音あり）	★★★☆☆ 約80%	BGM・食器音が影響。修正必要な箇所あり
専門用語・固有名詞	★★★☆☆ 初回は難あり	単語登録後は大幅改善

※カフェに関しては、会議ではなく知人との会話で対応

結論から言うと、日本語の精度は“静かな環境ならかなり実用的”という印象です。

オンライン会議のように、比較的クリアな音声なら十分と言えます。

特に、後からキーワード検索で該当箇所を探せるのは非常に便利です。

一方で、騒音のあるカフェ、複数人の同時発話、業界特有の固有名詞が連発する場面では、

さすがに修正は必要でした。

Nottaは単語登録や編集前提で運用すると、実務に活用しやすいタイプだと感じます。

 

実際の使い心地

登録も簡単&クレジットカードなしな上、無料で試せます。

• 「契約前に試したかった…」
• 「なんか違った…」

そんな悩みは一切ありません。

個人的に便利だったのは会議後のAI要約で、「要約まで含めた一連の流れ」が便利でした。

テンプレートを選んで要約を生成し、必要に応じて編集・再生成・順番入れ替えができるため、

“自動生成されたままでは使えない”問題をある程度カバーできます。

しかも、NotionやSlack、Google Driveなど外部連携も用意されていて、議事録の再利用まで考えやすいです。

録音データをテキスト化するだけなら他にも選択肢はありますが、

会議後の共有まで考えると、Nottaはかなり実務寄りです。

 

 

 

Nottaを利用して感じた「5つのメリット」

ここでは、実際に利用して感じた5つのメリットを紹介していきます。

 

議事録作成などの時間を大きく減らせる【メリット：1】

Nottaのいちばん大きな魅力は、会議後の作業時間が短くなったことです！

作業が30分以下になった上に、AI要約の品質が高く、修正作業が最小限ですみました。

また、文字起こしだけでなく、要約が見出しづくりや構成整理のヒントになる点は、

営業職の方以外の文章を頻繁に活用する方にはとても重宝する機能です。

 

会議に集中できるようになった【メリット：2】

「会議中にメモを取る負担が減った」という解放感は言葉では伝わりにくいですが、

話の流れを追いながら次に何を聞くべきかに意識を向けられ、

相手の発言の核心に集中できるようになりました。

 

フリープランで精度確認できる安心感【メリット：3】

お試しで精度を確認してから有料課金できるので、無駄な投資になるリスクがありません。

これは、はじめから高額な法人向けツールを入れるより、ハードルはかなり低くなります。

自分の会議環境で試せるのは、とても安心材料になります。

 

スケジュール自動連携が地味に便利【メリット：4】

Googleカレンダーと連携するとNottaを起動すると、スケジュールが記載されています。

そのため、忘れがちなスケジュールもそのまま参加できるので、とても便利です。

また、Zoom、Microsoft Teams、Google Meetなどとの連携があり、

リモート会議が多い方と相性が良いと感じます。

 

多言語対応の広さも含めて価格の安さ【メリット：5】

58言語の音声認識・42言語の翻訳対応など、多言語対応もある中で、

月額1,185円（年払い）は正確性やNotta Brainとの連携もできることを考慮すると、

”最強かと感じるくらい”のコスパの良さです。

 

 

Nottaの「正直気になった点・デメリット」

良い点が多い一方で、レビューとしては気になる点も押さえておくべきなので紹介していきます。

 

音質や環境によって精度差はある【デメリット：1】

ノイズ環境では、精度が落ちやすいです。

カフェ、雑踏、マイク品質が悪い会議では、当然ながら取りこぼしや誤変換が増えます。

静かな環境で使うほど実力を発揮しやすい印象です。

 

専門用語は事前登録が必要【デメリット：2】

業界固有の用語・人名は初期状態では誤変換されることがあります。

専門用語や固有名詞には、多少の慣らしが必要です。

これは導入初期のあるあるで、社名、人名、製品名が多い会議では修正前提で考えた方が現実的です。

 

フリープランは1回3分まで【デメリット：3】

無料プランだけでは、本格運用しづらいです。

月額の価格は安い方ですが、本格的な会議記録にはすぐ有料プランが必要になります。

無料はあくまでお試しとして優秀ですが、

日常的に会議を記録するなら、有料プラン前提で考えた方がいいです。

 

インターネットの接続必須【デメリット：4】

会議も通信環境が必要ですが、通信環境が悪い場所では、途絶えてしまう可能性があります。

海外出張など電波が不安定な場所では、かなり要注意です。

 

“完全放置”ではなく、最終確認は必要【デメリット：5】

Nottaはかなり優秀ですが、最終的に対外共有する議事録や記事の元データとして使う場合は、

人のチェックは必須になります。

「完全自動で終わる魔法の道具」ではなく、

「後工程を大幅に軽くする優秀なアシスタント」と考えるのが自然です。

 

 

Nottaと他サービスとの比較

比較項目	Notta	法人向け議事録ツール	手動文字起こし
月額コスト（年契約）	1,185円〜	25,000円〜	外注費1万〜数万円
日本語精度	98.86%	90〜95%	ほぼ100%
AI要約機能	あり	あり（高額）	自分でやる
Zoom連携	あり	あり	なし
58言語対応	あり	限定的	人による
無料お試し	あり（CC不要）	要相談	不要
所要時間（60分会議）	5〜10分	数分	60〜120分

個人・フリーランス・中小企業が日常業務でAI文字起こしを使うなら、

コスパ・機能・精度のバランスでNottaが最有力候補です。

年間プランは毎月払うよりも40% OFFなので、月1,185円〜のプレミアムプランで利用が可能になります。

また、Nottaの強みは、まず無料で試せることと、個人や小規模チームでも導入しやすい価格帯にあることです。

毎月、議事録や文字起こしに数時間〜十数時間使っているなら、

時間対効果はかなり見合いやすいサービスです。

 

 

 

Nottaを活用してみて「導入価値」はあった？

総合的に見ると、Nottaは「会議後の後処理を軽くしたい人」にかなり相性が良いサービスです。

特に、営業、マネージャー、ライター、記者、ブロガー、リモートワーカー、多言語会議のある人には、

使うメリットが見えやすいでしょう。

もちろん、音質や話し方、専門用語の有無によって精度差はありますし、最終確認は必要です。

それでも、手作業でゼロから議事録を起こしたり、録音を何度も聞き返したりする負担と比べれば、

かなり作業が軽くなる可能性があります。

• 「会議のたびに議事録が重い」
• 「取材後の文字起こしがしんどい」

と感じているなら、まずは一度、Nottaの無料プランで使用感を試してみる価値は十分あります。

よくある質問

Nottaについてのよくある質問を厳選して3つ紹介していきます。

 

 

 

 

 

まとめ

Nottaは“会議や取材のあとに発生する面倒”を減らしたい人に、かなり向いているというものです。

完璧な文字起こしを求めるのではなく、「記録・検索・要約・共有を一気に早くするツール」として見ると、

満足度は高くなりやすいです。

デメリットも正直に書きましたが、コントロールできる要因が多く（静かな環境、単語登録）、

改善策があるので、致命的な欠点ではありません。

まずは無料プラン（クレジットカードも不要）で試してみる価値は大です！